点击收听本新闻听新闻

记者被打，这事听起来总有点魔幻。可放在新华社记者王文志身上，魔幻感直接拉满。一个为揭黑打假累积了几十条战绩的“硬核记者”，竟然在安徽合新高铁的工地上被一群工人围殴，手机被抢，身上多处受伤。而中铁七局的回应更是一绝，说打人者是普通工人，还甩出个“误会”的万能挡箭牌。

问题来了，一个“误会”能让工人不由分说就开打？

要知道，王文志可不是个普通记者。他敢实名举报部级高官、深入追踪高层腐败，还能逼得违法者主动投案。这人平时就是新闻界的“定海神针”，多少见不得光的勾当，被他捅出来后灰飞烟灭。这回，他去高铁工地采访，偏偏碰上了暴力拦截，这可真让人想入非非了。

你要说这背后没问题，那怕是有点强行圆场了。合新高铁的项目，早就不是第一次出幺蛾子。劣质材料、工程问题，这些前科摆在那儿，再加上工地对记者的暴力抗拒，公众很自然会联想到更深的内幕。这是心虚怕曝光，还是利益输送链条太长不敢碰？越遮掩，越叫人疑惑。

中铁七局的回应无非是在撇清责任。说打人的是普通工人，好像就跟自己没关系了一样。问题是，一个普通工人能擅自决定用暴力阻拦记者采访？再说了，这些人对记者身份全然不管，直接动手，这种胆量从哪儿来的？

公众看得明白，真正的矛盾点不是“谁动手了”，而是“为什么要动手”。如果背后真有违规施工甚至更严重的问题，用暴力能解决得了吗？这只会越描越黑，捂得越紧，露得越多。

记者的职责就是记录事实，监督不公。他们是阳光照进阴影的窗口。王文志用自己的经历证明了这一点，也让无数问题浮出水面。但这回，他为了履行职责却挨了拳脚，公众自然愤怒。记者用笔记录真相，可有人却用拳头试图抹掉真相。

更令人不安的是，这起事件可能会传递一个危险信号：监督者若频遭暴力对待，谁还敢揭露问题？要是每个人都对问题视而不见，那这个社会可就真的“无事发生”了——因为没人再去记录、不再发声。

那么，这里到底藏着什么秘密？工程质量？权钱交易？某些不可说的利益链？这些问题不该靠猜，应该靠调查给答案。而这种调查，必须彻底、不留情面。

如果动手打记者都成了“误会”，那么真相该靠谁来守护？对此你怎么看？